Форум информационной и технической поддержки пользователей ПК

что правда, то правда.
к сожалению преподавателями часто становятся те, кому это призвание совсем не подходит.

... и есть подозрение, что процент этих "случайных" людей намного больше чем в школах

Позиция государства неизменна: саморегулирование. В любой отрасли. Кратко: правительство устанавливает правила игры и... умывает руки. Как хотите, так и барахтайтесь. ВУЗы будут коммерческими. И, в данной ситуации, возможен проигрыш МВЕУ и подобным, кто там уже обоими ногами стоит (и как стоит!).

Вполне возможно что в МВЕУ и прочих негосударственных вузах читают теже преподы, что и в государственнх. Вполне возможно что у них может быть более совершенная лабораторная база.
Но попроуй это объяснить работодателю. Он привык к вузам - брэндам. А коммерческому вузу что бы попасть хотя бы в сотню лучших вузов надо очень сильно пиарить себя. А это дело очень небыстрое. На память приходит только легендарная ВШЭ Евгения Ясина - кузница кадров для банков и минфина с МЭРом

Вчера министр образования и науки Андрей Фурсенко предложил закрыть или понизить в статусе более 80% российских вузов. По его мнению, конкурентоспособными могут быть всего лишь порядка 150 российских вузов из тысячи. Эксперты идею поддерживают, но опасаются перегибов в ходе ее реализации.

В России должно остаться до 50 университетов и максимум 150—200 вузов. Об этом заявил вчера Андрей Фурсенко на совещании по созданию научно-образовательных центров в РФ, которое проводилось под председательством Дмитрия Медведева. Остальные вузы, по мнению главы Минобрнауки, нужно преобразовать либо в филиалы университетов, либо в средне-профессиональные учебные заведения или совсем закрыть. При этом речь идет как о государственных, так и о негосударственных вузах, пояснили РБК daily в пресс-службе Минобрнауки. На каком основании будут сокращать частные вузы, пока не ясно. Источник в министерстве не исключил, что осенью для этого будет создана законодательная база.

Идея «прополки» вузов витает в воздухе давно и в целом поддерживается преподавательским корпусом. «То, что вузы надо сокращать в разы, сомнения не вызывает, — сказал РБК daily доктор политических наук, профессор кафедры информационной политики Российской академии государственной службы при президенте РФ Кирилл Маркелов. — Качество высшего образования в России столь низко, а его престиж столь девальвирован, что сегодня поступить в вуз может кто угодно. Это ненормально». При этом в Европе молодежь не стремится поголовно получить высшее образование ради диплома, добавляет вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин.

Как пояснили РБК daily в Минобрнауки, министерство также в первую очередь беспокоит качество образования, отсутствие спроса на многие специальности и ежегодное снижение числа выпускников школ. По мнению замдиректора Института психологии, социологии и социальных отношений МГПУ Романа Комарова, предложение министра направлено в том числе на повышение конкуренции между вузами. «В московских вузах уже несколько лет идут эксперименты по переходу на болонскую систему, — напомнил г-н Комаров РБК daily. — По ее условиям студент, не удовлетворенный качеством преподавания, может перейти в другой вуз. Насколько мне известно, студенты довольны». Угроза оказаться на улице в прямом смысле профессуре не грозит. «Кто-то должен будет преподавать и пэтэушникам», — заметил профессор Маркелов.

Впрочем, радикальное предложение г-на Фурсенко вряд ли полностью поддержат на высшем уровне. Сейчас количество и качество работы вузов предпочитают регулировать путем создания сети федеральных университетов. Президент Дмитрий Медведев сообщил, что уже принято решение о создании Южного федерального университета в Ростове-на-Дону и Сибирского — в Красноярске. Готовится также решение о создании федерального университета на Дальнем Востоке. «Ставка будет делаться именно на такие вузы, — считает глава департамента региональных исследований Центра политических технологий Ростислав Туровский. — Они будут получать федеральные деньги, а остальные могут оказаться на грани выживания».

По мнению экспертов, сокращение вузов на 80% может привести к полному уничтожению высшего образования в ряде регионов. «У нас многие решения принимаются келейно. Нет гарантий, что сокращения отдельных вузов будут обоснованными», — напоминает г-н Макаркин. «Для регионов необходимо сохранить какой-то лимит», — соглашается профессор Маркелов.
http://www.rbcdaily.ru/2008/07/25/focus/364137

:shock: надо срочно заканчивать этот ВУЗ и идти в МГТУ, его не сократят наверняка.

Хотя прикольно когда целый студенческий городок - ПТУ 8)

ВУЗов действительно развелось много, особенно коммерческих, и по правде говоря, образование дают не то, что хотелось бы получить.
Вот только в наешей стране как начнут "прополку", так и места живого не оставят: выполют совсем не то, что надо бы.

У нас в России действительно развелось до Х непонятных ВУЗов, которые располагаются в полуподвальных помещениях, о чьих названиях ни кто не слышал. ИМХО ИжГТУ ни кто не сократит, а вот на всякие непонятные, в том числе МВЕУ и Камский, нужно обратить внимание.

Имхо, подожди ко конца года :( А уже сейчас есть мнение, что в техникумах катастрофический недобор, т.к. все идут на вышку.

Типичный перекос, оставший в стране со времен советской власти - "вуз - путевка в жизнь". Уже сейчас средний уровень зарплаты рабочих очень часто выше среднего уровня зарплаты инженеров младшего звена. Однокурсники пошли работать обычными рабочими, т.к. уровень зарплаты был в 2 раза выше инженерской должности на том же предприятии. Рано или поздно абитуриенты вернутся в техникумы. Кстати, на строительные специальности конкурс почти как в вузах. http://imt.udman.ru/imt/

ps. Если взгляднуть на сайты местных техникумов, можно увидеть печальную картины - количество экономико-юридических специальностей в них стремится к 50%
http://polytechnicum.udm.ru/1-1.htm
http://www.koopteh.udmnet.ru/live.htm

+1 достали эти юристы с экономистами, уж слишком их много

А вспомните какого качества дают заочное образование в нашем любимом вузе! В комерческом пажалуй и то выше - ваще не понимаю нафига нужны такие бесполезные корочки!!! тока ради галочки?!!! нафиг такое образование!!!
По поводу юристов и экономистов - лично я бы хотел получить второе образование юридическое или экономическое - полезно как для себя так и для своего дела

В других вузах не лучше. Но с коммерческими вузами я бы не стал сравнивать..
Госвузы хоть по утвержденной программе работают. И их реально проверяют.

Что до знаний - то профессиональные знания в вузе не и даются.
Даются азы и навыки получения профессиональных качеств.

Ну вот, опять... Я понять не могу, смена названия как то улучшит уровень обучения или уровень оснащенности?
Мы уже переименовывали в 90х годах ПТУ в лицеи и колледжи. А толку?

PS если ИжГТУ станет обратно ИМИ, пострадают в первую очередь непрофильные факультеты. Как скажется это на популярности Вуза, престижности учебы - вопрос.
Опять же "Бауманка" - это если исходить из ее полного названия названия - вообще училище.