Форум информационной и технической поддержки пользователей ПК

Оптимизация не снимает проблему.
Кроме того, я бы не хотел, чтобы мой жесткий диск слишком быстро отдал концы, даже если получу своевременное предупреждение.

Тем не мение винчестеры как минимум рас в 5 лет необходимо менять в угоду целостности данных, повышению объёмов и произвдительности (я это делаю каждые 3 года)
Я так пологаю, что твёрдотельные накопители по крайней мере 3 года, даже на современном уровне технологий, способны проработать без сбоев.

+1.
Любая механика ненадежна по определению. Тоже винчестеры меняю раз в год.

Ничего себе! В этом случае, конечно, флеш-диски для вас всем хороши.
Я не сисадмин, у меня домашний компьютер, поэтому я не меняю диски так часто... да и жалко мне их :)
А данные я периодически записываю на ДВД и консервирую.

Тем временем, пока 256 еще доводится до ума, Samsung приступила к массовому производству SSD-накопителей емкостью 128 Гб. В компании обещают, что новые диски будут «доступными по цене» и иметь срок службы в 20 раз больше по сравнению с жесткими дисками.
Потребление электрической энергии накопителей равняется 0,2 Вт в режиме ожидания и 0,5 Вт — в активном режиме. Скорость чтения информации — 90 Мб в секунду, записи — 70 Мб в секунду. Это существенно ниже, чем в продуктах предыдущего поколения с одноуровневой структурой, в которых достигалась скорость до 130 Мб в секунду. Более того, новые SSD работают медленнее, чем некоторые жесткие диски, например, WD Velociraptor, хотя и несущественно, сообщает TG Daily.

В то время как среднестатистический винчестер может проработать в течение 4–5 лет, новые SSD имеют срок службы 80–100 лет. Как известно, ячейки флэш-памяти имеют ограничение по количеству циклов перезаписи, которое, собственно, и ведет к износу устройства. Данный фактор является для SSD существенным недостатком, и увеличение срока службы накопителей является одной из приоритетных задач для вендоров. Некоторые из них, к примеру, достигают более длительного срока службы за счет применения специальных алгоритмов, которые выполняют равномерное распределение циклов перезаписи по ячейкам.

Однако в SSD верят не все. На днях вице-президент Fujitsu Джоэл Хагберг (Joel Hagberg) рассказал, что SSD не имеют столь явных преимуществ перед жесткими дисками, о которых «трубят» производители. По его словам, SSD обеспечивают высокую скорость работы в случайном доступе, но при последовательной записи больших массивов данных существенно уступают жестким дискам. Иными словами, в реальных условиях SSD не показывают себя так, как о них говорят. Поэтому в обозримом будущем Fujitsu не собирается производить твердотельные диски.

Что касается стоимости новых SSD Samsung, то она неизвестна, однако в компании утверждают, что она будет «доступной». Ранее сообщалось, что стоимость накопителей составит порядка $2 тыс. До конца 2008 г. компания намерена приступить к массовому производству 256-Гб накопителей на базе MLC.

Seagate сообщила о выходе в августе этого года жесткого диска емкостью 1500 GB. Как и продукты предыдущего поколения, новая Barracuda использует технологию перпендикулярной магнитной записи.
Объем кэш-памяти, в зависимости от емкости диска, составит 16/32 Мб.

Судя по всему, причиной столь резкого рывка (50% увеличение по сравнению с лидерами рынка) связано со страхом, который внушают производителям жестких дисков производители flash памяти.

Накопители flash в настоящее время проигрывают HDD в десятки раз по стоимости, но по мере увеличения масштаба производства произойдет неминуемое смещение HDD в узкую нишу специализированных продуктов (примерно также, как ЖК технологии вытеснили дешевую, но неудобную ЭЛТ технологию производства в мониторах).

и все же покупать винчестеры менее 300-400 ГБ смысла нет, хотя бы потому, что стоимость 1 мегабайта информации на таких винчестерах значительно дешевле, скажем 80ГБ или 160ГБ моделей.
Разница стоимости винчестера в несколько сотен рублей дает рост объема винчестера в 2-3 раза.

Главное помнить, что "Винчестер не место для хранения данных", а раз так, то и 160 за глаза.

винчестер как раз более всего подходит на роль основного хранилища информации.

на винте в 100 гиг стоимость хранения информации - 4,7 рубля/гигабайт
на винте в 500 гиг стоимость хранения информации - 4,5 рубля/гигабайт.
на винте в 1000 гиг стоимость хранения информации - 4,2 рубля/гигабайт.

Исходя из этих показателей экономически неэффективно использование других накопителей для хранения информации.
Также, по сравнению с оптическими накопителями винчестеры обладают рядом преимуществ:
-надежность хранения информации на винчестере в целом выше, чем на оптических дисках
-выше скорость доступа
-удобство - файл всегда под руками, "online". нет необходимости искать диск по отдельным каталогам
-минимальные размеры

пример - коллекция фильмов, музыки и фотографий объемом в 300 гигабайт будет стоить владельцу целых 648 рублей (это разница в цене между минимальным нынче накопителем в 160 гиг и винчестеров на 400 гигабайт, способным вместить windows и коллекцию музыки). Если "сэкономить", коллекцию собирать на DVDR затраты составят минимум 720рублей, если использовать самые дешевые noname диски самого плохого качества и без коробок. Затраты на фирменные диски в коробках составят уже 1200 рублей. Затем диски надо записать. И пусть время записи мало, но необходимо сидеть рядом с ПК в начале и в конце процедуры записи каждого диска. А потом диски надо хранить - 70 дисков займут определенное место в квартире.

И в один день все твои терабайты "важной" информации накроются медным тазом. "Винчестер не место для ХРАНЕНИЯ данных".

а S.M.A.R.T. зачем?
Особо важную информацию можно продублировать на DVD, но хранить ее на HDD. А остальное - только на винчестере!

По практике как раз скажу что чаще не удается считать информацию с дисков (царапины, несовместимость с накопителями, записи на высокой скорости и т.п.), чем иметь какие-роблемы с винчестерами.

Вот когда научишься аккуратно обращаться с ДВД дисками и у тебя будут лежать на столе 3 мертвых харда с невосстановимой информацией, тоды и говорить будет не о чем (смешно надеятся, что smart тебе поможет при сбоях в эл.сети или еще куче других случаев, типа смерти при раскрутке винта после сна, когда стоял флажок на разрешении остановки винта, либо просто однажды винт не будет найден). У меня 2 года стоит макстор с убитым смартом, логи засирает, что он умрет. Из 3х одновременно купленных винтов остальные давно умерли, этот "пищит, но лезет":)

Samsung как один из крупнейших производителей памяти столкнулся с дичайшей ситуацией. Огромный спрос на модули памяти 8 и 16 Гб, умеренный спрос на 4 Гб, в то время как 1, 2 и меньшие объемы мало кому нужны. Остановиться компания не может, она несется к рынку SSD накопителей и вот тут возникает огромный зазор. До массового рынка твердой памяти еще пару тройку лет нужно выживать. В конце 2009 года модули на 8 Гб повторят историю 2 и 4 Гб сегодня. А их ведь будет к тому моменту больше, значительно больше. Продавать память ниже себестоимости тоже не выход. Отсюда в Samsung возникает множество различных проектов, зачастую они фактически предназначены для того, чтобы память куда-то встраивали. Например, в навигаторах появляется встроенный объем памяти (2 и 4 Гб)?
Далее. Мне не ясно, зачем в телевизоре 16 Гб памяти. Сохранение телетекста и программы - хватит пары Мб. Записывать передачи нужен жесткий диск. Вообщем-то мертвое и промежуточное решение. Но судя по всему "запихивать" маленькие модули будут везде. Посмотрим, что из этих жутких уродцев и непонятных решений выживет.

Ну SMART вообще говоря интересная штука. С одной стороны она позволяет хранить в себе различную информацию, полезную для диагностики, с другой чем чаще используется SMART, тем скорее винчестер отдаст концы. Причем при регулярном использовании SMART винчестер будет жить примерно в 3 раза меньше, чем без неё.

А по поводу SSD - они уже применяются в нетбуках, и пожалуй именно нетбуки станут показателем эффективности применения этих накопителей в качестве стационарных дисков.

Родной привод SATA хочу второй IDE.Как поставить перемычки