Форум информационной и технической поддержки пользователей ПК

Интересная закономерность... проведи ка нам исселдование на эту тему, что б мы могли угодить клиенту 8)

Nevin даже на примере, который тут показан, не сложно заметить что мои слова вполне реальны :)

Тут надо смотреть что имеется в виду - молодой ли юзер в смысле возраста, или он молодой в смысле использования компа:) Во втором случае, как правило, юзеру до лампочки какого размера у него винт.

Скажу про себя - дома поставил на 160 исключительно из тех соображений что это максимальный объем однодисковых винчестеров - потому и минимальный уровень шума и тепловыделения - не выношу шума от системных блоков!!!
А сколько бы места небыло - всё равно не хватит - было бы неплохо для долговременного хранения информации поставить систему хранения данных на 1-2 терабайта и кабелёк оптический к нему кинуть - вот это я считаю оптимальным вариантом. В этом случае и шума нет и объем большой :)
А на работе и так уровень шума большой так что винчестер заметить в нём сложно - 250ГБ полностью заполненных драйверами и дистрибутивами, больше вроде не надо...
А вообще каждый выбирает то что ему необходимо, ну или иногда выбирают за него :wink:

Делай как я :P :
Винда - 20 Гиг (меньше не как не получается...)

Доки и дистрибы - 25 Гиг (блин и тут места не хватает под фотки и дистрибутивы...)

Музыка и клипы - 40 Гиг (придёться клипы перетаскивать - для музыки места не хватает((

Фильмы - 40 Гиг

Игры - 30 Гиг ( на самом деле в основном тоже фильмы лежат :oops: )

Итого 5 разделов, в каждом свой тип информации - удобно для доступа к ней (плюс конечно строгая система каталогов), удобно дефрагментировать, удобно проверять на вирусы!

Имхо единственная проблема на каждом диске остаёться немного свободного места, которое если объединить вместе получиться довольно много, а по отдельности использовать невозможно... но веть по идее 20 процентов винчестера должно оставаться свободым :wink:

Samsung анонсировала первый в своей линейке SSD-накопитель емкостью 256 Гб. Скорость передачи информации – 200 MBps. Обычные жесткие диски в среднем работают в 2,4 раза медленнее. Наработка на отказ заявлена 1 млн. часов. Толщина - 10мм
Самое интересное - цена - пока не заявлена.

Отказ от электромеханических винчестеров, конечно, растянется года на 3-4, вероятно найдутся области применения, где переход затянется еще на большее время, будут и проблемы с совместимостью и надежностью и т.п..
И все же событие, конечно, знаковое.

HDD1 1 sys1 c: ~6 Gb
2 game f: ~6 Gb
3 vid1 e: ~145 Gb
HDD2 1 sys2 d: ~20 Gb
2 swop h: ~3,5 Gb
3 arh g: ~220 Gb

1я система: инет, игры; 2я: все остальное.

Для всех рекомендую 2 раздела. Все документы, свалку музыки, фильмов и т.д. на 2й. На 1м только утилиты и систему.

недавно заметил что раздел с фотографиями скоро не вместится в раздел на 10Гигабайт. И это за неполные три года. И ладно еще аппарат на 7 мегапикселей, файлы получаются 2-5 Мб.

А судя по всему, через год нормой будут 14-16мегапиксельные.

Да вот цена и правда очень интересна :)
Потому как винчестер, которыя я видел на 32 ГБ стоил всего навсего 1000 $ а значит 256 GB будет стоит примерно 7000 $ за эти деньги я бы лучше машинку купил :lol:

С этим я пожалуй соглашусь - потому как уже сейчас эти винчестеры начинают внедрять в военную промышленность и в сервера...
Как говорится - ждём снижения цен и наконец получим идеальное железо 8)

аналогичная ситуация... 1-2 раза в год записываю фотки на ДВД болванки и их уже 3 штуки набралось... на сколько бы винчестер не увеличивались в объеме, места больше никогда не станет :) то hdtv формат, то блюрей диски...

Все мы умрём от нехватки места на винте !!! :shock:

а материал откуда?

явно больше 5:
/, /home, /boot, swap, /usr, +3 раздела выни - для системы, дистрибутивов и музыка с фильмами (уж так у мну сложилось исторически) :)

У флешек ведь ограничено число перезаписей?
Понятно, что ничто не вечно, но насколько это число меньше такового у магнитных винчестеров?

вообще то контроллеры flash дисков оптимизируют запись информации таким образом, что бы ячейки памяти "эксплуатировались" равномерно. Плюс избыточность для повышения надежности.
Ну и технологии позволяющие системе определить, что скоро носитель отдаст концы, типа SMART никто не отменял.