| Форум информационной и технической поддержки пользователей ПК http://hotuser.ru/forum/ |
|
| Проблемы, связанные с винчестерами http://hotuser.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=7540 |
Страница 2 из 4 |
| Автор: | Nevin [ 19 май 2008, 14:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alex писал(а): Чем моложе юзер, тем больше объем нужен )))
Интересная закономерность... проведи ка нам исселдование на эту тему, что б мы могли угодить клиенту 8) |
|
| Автор: | Alex [ 21 май 2008, 08:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Nevin даже на примере, который тут показан, не сложно заметить что мои слова вполне реальны :) |
|
| Автор: | RedDragon [ 21 май 2008, 10:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Тут надо смотреть что имеется в виду - молодой ли юзер в смысле возраста, или он молодой в смысле использования компа:) Во втором случае, как правило, юзеру до лампочки какого размера у него винт. |
|
| Автор: | Slogin [ 21 май 2008, 15:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Скажу про себя - дома поставил на 160 исключительно из тех соображений что это максимальный объем однодисковых винчестеров - потому и минимальный уровень шума и тепловыделения - не выношу шума от системных блоков!!! А сколько бы места небыло - всё равно не хватит - было бы неплохо для долговременного хранения информации поставить систему хранения данных на 1-2 терабайта и кабелёк оптический к нему кинуть - вот это я считаю оптимальным вариантом. В этом случае и шума нет и объем большой :) А на работе и так уровень шума большой так что винчестер заметить в нём сложно - 250ГБ полностью заполненных драйверами и дистрибутивами, больше вроде не надо... А вообще каждый выбирает то что ему необходимо, ну или иногда выбирают за него :wink: |
|
| Автор: | Slogin [ 24 май 2008, 11:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Делай как я :P : Винда - 20 Гиг (меньше не как не получается...) Доки и дистрибы - 25 Гиг (блин и тут места не хватает под фотки и дистрибутивы...) Музыка и клипы - 40 Гиг (придёться клипы перетаскивать - для музыки места не хватает(( Фильмы - 40 Гиг Игры - 30 Гиг ( на самом деле в основном тоже фильмы лежат :oops: ) Итого 5 разделов, в каждом свой тип информации - удобно для доступа к ней (плюс конечно строгая система каталогов), удобно дефрагментировать, удобно проверять на вирусы! Имхо единственная проблема на каждом диске остаёться немного свободного места, которое если объединить вместе получиться довольно много, а по отдельности использовать невозможно... но веть по идее 20 процентов винчестера должно оставаться свободым :wink: |
|
| Автор: | bcv [ 26 май 2008, 14:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Серийный выпуск Flash - винчестеров начнется в 2008 году |
Samsung анонсировала первый в своей линейке SSD-накопитель емкостью 256 Гб. Скорость передачи информации – 200 MBps. Обычные жесткие диски в среднем работают в 2,4 раза медленнее. Наработка на отказ заявлена 1 млн. часов. Толщина - 10мм Самое интересное - цена - пока не заявлена. Отказ от электромеханических винчестеров, конечно, растянется года на 3-4, вероятно найдутся области применения, где переход затянется еще на большее время, будут и проблемы с совместимостью и надежностью и т.п.. И все же событие, конечно, знаковое. |
|
| Автор: | AVAcs [ 27 май 2008, 11:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
HDD1 1 sys1 c: ~6 Gb 2 game f: ~6 Gb 3 vid1 e: ~145 Gb HDD2 1 sys2 d: ~20 Gb 2 swop h: ~3,5 Gb 3 arh g: ~220 Gb 1я система: инет, игры; 2я: все остальное. Для всех рекомендую 2 раздела. Все документы, свалку музыки, фильмов и т.д. на 2й. На 1м только утилиты и систему. |
|
| Автор: | bcv [ 27 май 2008, 12:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
недавно заметил что раздел с фотографиями скоро не вместится в раздел на 10Гигабайт. И это за неполные три года. И ладно еще аппарат на 7 мегапикселей, файлы получаются 2-5 Мб. А судя по всему, через год нормой будут 14-16мегапиксельные. |
|
| Автор: | Slogin [ 27 май 2008, 13:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
bcv писал(а): Самое интересное - цена - пока не заявлена. Да вот цена и правда очень интересна :) Потому как винчестер, которыя я видел на 32 ГБ стоил всего навсего 1000 $ а значит 256 GB будет стоит примерно 7000 $ за эти деньги я бы лучше машинку купил :lol: bcv писал(а): Отказ от электромеханических винчестеров, конечно, растянется года на 3-4, вероятно найдутся области применения, где переход затянется еще на большее время, будут и проблемы с совместимостью и надежностью и т.п..
С этим я пожалуй соглашусь - потому как уже сейчас эти винчестеры начинают внедрять в военную промышленность и в сервера... Как говорится - ждём снижения цен и наконец получим идеальное железо 8) |
|
| Автор: | Alex [ 27 май 2008, 13:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
аналогичная ситуация... 1-2 раза в год записываю фотки на ДВД болванки и их уже 3 штуки набралось... на сколько бы винчестер не увеличивались в объеме, места больше никогда не станет :) то hdtv формат, то блюрей диски... |
|
| Автор: | Slogin [ 02 июн 2008, 22:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Все мы умрём от нехватки места на винте !!! :shock: |
|
| Автор: | Ruslan [ 04 июн 2008, 11:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
а материал откуда? |
|
| Автор: | enlil [ 11 июн 2008, 10:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
явно больше 5: /, /home, /boot, swap, /usr, +3 раздела выни - для системы, дистрибутивов и музыка с фильмами (уж так у мну сложилось исторически) :) |
|
| Автор: | Case [ 12 июн 2008, 11:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У флешек ведь ограничено число перезаписей? Понятно, что ничто не вечно, но насколько это число меньше такового у магнитных винчестеров? |
|
| Автор: | const [ 12 июн 2008, 15:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Case писал(а): У флешек ведь ограничено число перезаписей?
Понятно, что ничто не вечно, но насколько это число меньше такового у магнитных винчестеров? вообще то контроллеры flash дисков оптимизируют запись информации таким образом, что бы ячейки памяти "эксплуатировались" равномерно. Плюс избыточность для повышения надежности. Ну и технологии позволяющие системе определить, что скоро носитель отдаст концы, типа SMART никто не отменял. |
|
| Страница 2 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|