Форум информационной и технической поддержки пользователей ПК

Стоит ли переходить техническому Вузу на ОС Linux и в какой степени?

>>Стоит ли переходить техническому Вузу на ОС Linux
ИМХО - да ,стоит. 1 -экономия средств вуза, которые можно направить на другие нужды университета.(молчу что побольшей части они все равно уходят не туда)
факторы "за":
1. Бесплатное ПО => отсутсвие уголовного приследования. Тем кто с компьютером на ВЫ, как то маловажно, тем кто на "Твою МАТЬ!" - очень даже злободневно.
2.Более стабильная работа -так как мало людей с ней работают => мало дыр нашли -кол-во вирусов под ней ничтожно мало по сравнению с Windows
3. Раз мало освоена то- 1. Студенту труднее будет ее заглючить, зарозить, убить (если права ему урезать хорошо).2. -более сложна для взлома из-вне.
факторы "против"
1. Преподавательский состав в большей своей части откажется переучиваться пускай даже основам другой ОС.
2. мало специалистов(повторюсь СПЕЦИАЛИСТОВ, а не любителей) по устанвке и настройке данной ОС.
"прочие " факторы
Человеческий фактор - нежелание изучать чтолибо новое, боязнь слухов и домыслов, стадность мышления.
"А как деньги отмывать?? если ОС и ПО покупать не надо будет?"

>>и в какой степени?
Какая бы степень не была оптимальной 90% вероятность что до нее просто недойдет внедрение. Все равно все испоганят и перестановят.

Мое личное мнение, что с переходом множества пользователей на ОС UNIX все меньше и меньше будет бесплатного программного обеспечения для семейства этих ОС. Времена, когда группки энтузиастов писали всякое гениальное ПО как мне кажется прошли, сейчас этим занимаются различные организации. И я подозреваю, что со временем по свободной лицензии будет распространятся все меньше и меньше программ. Ну и соответственно будет больше всякой пакости типа вирусов. Так что однозначный ответ о необходимости перехода на семейство Linux дать сложно...

Трудно не согласится, риск есть. Однако, основная проблема заключается не в том, что пользователям жалко тратить 100$ на Windows.

Основная проблема состоит в стоимости прикладных программ и средств разработки. Не секрет, что стоимость лицензий на использование многих программных продуктов превышает 10 тысяч евро за одно рабочее место. Причина - изначально удачный программный проект, чуть набрав силу и денег, начинает поедать конкурентов по тематике. А когда поле расчищено, поднимает цену.

переходить стоит.
степень сначала будет определяться "безболезненостью" перехода, а со временем думаю судно чаша линукса сама перевесит - вопрос вермени.

Это сейчас пока у народа разброд и шатание. Вроде как переходим на свободное ПО, в качестве платформы рекомендована ОС Linux.

В один момент проект информатизации высшей обретет силу, и начнется массовое внедрение новых технологий. Так же как было с ЕГЭ. Противников ЕГЭ было много, и аргументы были у них значимые. Рано или поздно выберут один путь развития, и нас (как и государственные и муниципальные органы) обяжут двигаться в одном направлении.

Просто кто то будет готов к новым решениям, а кто то - окажется в хвосте.

Да ну. Не верю, что все это делается бесплатно и бескорыстно для нашего удобства. Помнится windows 3.11 тоже был бесплатным, и MS-DOS тоже активировать не нужно было.

бесплатным он не был, не стоит заблуждаться. Просто не было такого контроля лицензий. С самого момента разработки было условие что юзвери будут платить за КАЖДУЮ ИСПОЛЬЗУЕМУЮ КОПИЮ продуктов Microsoft.

ЗЫ: по моемы вы не изволили ознакомиться, кто является разработчиком ОС семейства Linux

Так это не делается для нашего удобства. 90% юзеров как раз будут испытывать неудобства.

Дело тут в экономии бюджетных средств (миллиарды доларов U$). И национальной безопасности (где гарантия что глубоко в коде коммерческих ОС не сидят шпиЁны :)

Windows всегда был платным. Даже одна из первых разработок Microsoft (MSDOS), кстати, если честно разработанная все же не самим Microsoft :) сразу была платной.
Ее стоимость входила в стоимость ПК по лицензионному соглашению с IBM.

Уф. Разнесли прям. Ладно, поставим вопрос по другому. Вы за МС-ДОС платили? А Вас хотя-бы посещала такая мысль? Вот так же сейчас у линукса (Сусе) есть коробочная версия, которая платная, но совсем не обязательно за нее платить. Дальше (как мне кажется) будет больше.

Да, в те давние времена в прайсах ряда ижевских фирм MSDOS тех времен стояла отдельная строка. Кто хотел сэкономить мог попросить поставить аналог - бесплатную DOS от другого производителя.. Пытался вспомнить как она называлась, но не помню, давно было :)

В апреле будет объявлен аукцион по дополнительным лицензиям на РИД.
Хорошо тем, у кого есть средства, а вот как быть тем, у кого их нет?

Самое главное при экономии - дров не наломать.

Самое главное все таки не боятся что то менять, экспериментировать, сравнивать, оценивать. Вспомните, разве когда вы впервые сели за винду, вам сразу все было интуитивно понятно? Вы ни разу не довели систему до краха? Проблема все таки не в том что Linux не подходит для выполнения наших задач, а в том что мы с ним не знакомы.

PS: я не стану утверждать что линукс лучше, я утверждаю что в 70% случаев он нам подходит.